Eppur si muove
Tocmai am aflat rezultatele votului. Ma bucur in primul rand ca Adrian Nastase a castigat detasat si nu la limita asa cum previzionau unii, nerupand PSD in doua. Apoi ma bucur pentru PSD. Totul a decurs intr-o atmosfera foarte civilizata si cred ca am transmis un mesaj (veridic) de unitate. Adevaratul castigator al acestui “simpozion” cred totusi ca a fost Ion Iliescu. Nu sunt unul dintre cei mai mari fani ai domniei sale dar trebuie sa recunosc ca a avut un discurs fenomenal care a “ravasit” pur si simplu sala si probabil si pe cei care il urmareau la televizor. Mie unu imi venea sa aplaud. Si discursul domnului Nastase avand ca tema centrala frica a fost foarte reusit. O sa ziceti ca sunt rautacios dar discursul lui Geoana nu l-am urmarit asa ca nu pot sa spun nimic despre el. Pot doar sa spun ca mi s-a parut parsiva faza de final in care s-a prins de mana cu cei doi de mai sus.
Una peste alta se pare ca totusi lucrurile incep sa se miste in PSD (in directia buna) si asta nu poate decat sa ma bucure. Felicitari domnule Nastase si va asteptam sa va onorati cat mai curand promisiunea de a ne vizita.
februarie 22, 2008 la 10:20 pm
Sunt doar iluzii, Darius. O intoarcere in trecut si un nou inceput pentru luptele intestine. Parerea mea…
februarie 23, 2008 la 1:00 am
@ Darius, iti recomand “radiografia” Consiliului facuta de Bibliotecarul pe blogul sau. Este o sinteza obiectiva si foarte profesionista.
@ Satmareanca
Eu spun doar ca e un pas inainte. Nu sunt convinsa ca luptele intestine vor inceta, dar sper..
februarie 23, 2008 la 9:58 am
@Crina
Intoarcerea la trecut nu inseamna intotdeauna ceva rau. Pana la urma politica adevarata e facuta de lideri adevarati si Geoana nu este si nu va fi niciodata un asemenea lider. Asa ca ce era sa facem? Trebuia sa ne intoarcem la liderii consacrati.
Legat de luptele interne repet ce am scris si pe blogul tau, eu cred ca prin aceasta alegere ele tocmai au intrat in actul final. Fara alegerea lui Nastase aceastea puteau sa se prelungeasca la infinit.
februarie 23, 2008 la 10:00 am
@Corina
Am citit, intr-adevar asa este. Ca de obicei Bibliotecaru isi respecta “blazonul”.
februarie 23, 2008 la 10:37 am
@NE E FRICA DE BASESCU MAI CEVA CA DRACU’ DE TAMAIE…
În discursul său, Năstase a lăudat pe un ton monoton realizările guvernului pe care l-a condus: integrarea în NATO, UE, reducerea inflaţiei, creşterea economică ş.a.m.d. El le-a cerut PSD-iştilor să nu se lase dominaţi de frică. Frică de Băsescu, frică de dosare penale. El a repetat cuvântul „frică“ de zeci de ori şi i-a asigurat pe PSD-işti că nu trebuie să le fie teamă că, odată revenit, se va răzbuna sau va stopa modernizarea partidului.
Năstase a insistat pe cartea victimiză rii, declarând că nu este vinovat şi că dosarele de la DNA sunt comandate politic de la Cotroceni.
Am mai spus de multe ori, campania electorala a psd nu va oferi nimic constructiv pt tzara, nastase si voi sustinatori devotatzi, nu doritzi decat razbunarea umilintei din 2004, nu oferitzi nimic pt tzara…de asta o stati inca o tura in 2009
@ aya, adevarul doare tare, de asta nu poti accepta si debitarile mele…
@ pt restul preotilor de la templul lui nastasios, eroul mitologiei antice romanesti, bucurati-va acum, caci la anul va veti pune cenusa in cap si veti plange amarnic…mai ales gheorghe ban, mihnea georgescu isi va rupe parul din cap si isi va da averea saracilor din psd….iar gabrielea satvichi se va calugari…
februarie 23, 2008 la 10:59 am
Corect! Adevaratul castigator a fost Ion Iliescu! Pentru Nastase lupta abia acum incepe. Nu eram convins ca refacerea echipei e neaparat o reteta de succes electtoral, dar, corul nervos al analistilor eolieni m-a convins ca este. Ce era de intors, s-a intors. Acum mai ramane sa plece cine e de plecat.
februarie 23, 2008 la 12:19 pm
@neinfectat de comunism
Campaniile electorale nici nu sunt facute pentru a aduce lucruri constructive. Pentru asta sunt guvernarile de dupa, iar noi am aratat cu prisosinta ca stim sa construim.
Sa stii ca eu nu m-am simtit umilit in 2004 cum nu o sa ma simt nici daca o sa le pierdem in 2008. Si asta dintr-un motiv simplu: nu depind de PSD. Dar asta nu inseamna ca nu pot fi un militant devotat al socialismului si al valorilor sale.
@daniel
Foarte bun jocul de cuvinde din final.
februarie 23, 2008 la 1:50 pm
Foarte bine ales titlul postării. Galilei exprima prin aceste cuvinte frustrarea că aparenţa învinge logica, teoria, filosofia. Puţină lume ştie că teoria lui Galilei nu se baza practic pe observaţia ştiinţifică, cum de obicei învăţăm la şcoală, ci pe presupunerea (nedemonstrată) că pământul nu este centrul universului, ceea ce implica faptul că este “rotund” şi să ce “mişcă”, nu e fix după cum ar fi fost în geocentrism. Era o consecinţă a teoriei heliocentrismului intuită de Copernic. Marea problemă nu era deci de natură ştiinţifică ci de contradicţie filosofică, biserica susţinând modelul geocentric pe baza scrierilor din biblie.
În acest caz, în PSD nu am avut parte de o ciocnire măruntă de persoane ci de o ciocnire profundă de sisteme. Ion Iliescu, secondat de Adrian Năstase, prezintă modelul politic al existenţei sistemului de partid, Mircea Geoană, de care văd ca dl. Titus Corlăţean s-a distanţat un pic, oferă un model gregar pentru partid, dominat de interese personale. Deocamdată a învins politica, totul este ca şi partidul să-şi facă interior această schimbarea instituţională, altfel totul este inutil.
februarie 23, 2008 la 7:09 pm
http://www.ziare.com/index.php?module=news&news_id=248169
februarie 24, 2008 la 10:52 am
motivatiile celor 2 (iliescu si nastase) sunt total diferite. pe batranul edec il macina gandul puscariei si dorinta batranetii linistite, si-a dat seama ca geoana l-ar scapa din brate imediat si fara remuscari daca vreodata sistemul de justitie l-ar agata (desi e greu de crezut). tocmai aceasta probabilitate infima il roade. iar spectrul rece al puscariei il sperie. in consecinta s-a aliat cu cineva care-i poate oferi protectie in urmatorii ani de mandat politic. a gresit.
iar nastase l-a simtit si a acceptat imediat alianta. motivatia lui fiind puterea si politele neplatite. ceea ce nu stie batranul edec e ca diavolul cel mic o sa-l scape si el din brate daca devine prea fierbinte la atingere. important era sa ajunga iar la borcanul cu miere. Adrian Năstase nu s-a schimbat în aceşti doi ani cât a lipsit din prima linie a luptei politice. Şi cine crede în schimbarea lui, se înşală. El va rămâne întotdeauna un lider autocrat cu puţine valori de stânga, care va încerca să controleze tot ce mişcă, ajutat de aliaţii fideli. Nu va fi niciodată preşedintele României, dar are şanse, într-o anumită conjunctură, să fie din nou prim-ministru. Şi atunci, povestea se va repeta. Întotdeauna îşi va folosi poziţia şi în interes propriu.
baxescu tace si coace. era convenabil un singur adversar (geoana) cu un partid in agonie. acum va avea 2 adversari - iliescu nastase la carma unui partid trezit din letargie si scos la instructie. situatia nu e deloc placuta.
februarie 24, 2008 la 6:20 pm
Din noua sa calitate de şef al campaniei electorale a PSD, Miron Mitrea a încercat un discurs mobilizator: „Ne-am cam îmburghezit. Nu ne mai e aşa de foame. Nu ne mai e foame de luptă politică”. Foamea a fost, de altfel, laitmotivul discursului lui Mitrea, care le-a promis în final colegilor săi că, dacă se vor bate în alegeri „ca nişte flămânzi”, vor câştiga…
Mai sa fie, mai rau ca la ilegalistii din ‘30…lui mitrea si lui nastase le e o foame de noi furturi din bugetul tzarii de li se intoarce stomacul de atata foame…si de atata asteptare pe tusa….
februarie 24, 2008 la 7:29 pm
Inainte de 1989, Adrian Nastase a fost un comunist din esalonul secund al PCR. Partea omisa de Adrian Nastase din biografia oficiala este activitatea depusa in slujba regimului comunist pana in decembrie 1989. Nici nu se putea altfel, avand in vedere aspiratiile acestuia de a parveni prin orice mijloace, o dovada in acest sens fiind abilitatea cu care a cautat, si a reusit, sa-si gaseasca perechea in fieful nomenclaturii comuniste. Casatorit pentru prima oara, in vremea studentiei, cu fiica unui veteran al partidului comunist din anii ‘50, dupa divort, Nastase a cautat, si a gasit, o alta fiica de nomenclaturist, pe Dana Miculescu. Aceasta era fiica lui Angelo Miculescu, fost membru al CC al PCR in perioada 1969-1983, fost ministru si ministru secretar de stat al agriculturii in perioadele 1969-1972 si 1975-1981, fost viceprim-ministru al guvernului in perioada 1975-1981 si fost ambasador in Republica Populara Chineza in perioada 1983-1990.
Pe de alta parte, tanarul Adrian Nastase a reusit sa castige increderea reprezentantilor partidului comunist si a fost trimis ca exponent al politicii de partid si de stat in diverse comitete si comitii internationale de la Strasbourg, Oslo sau Phenian.
Desi, in biografia oficiala, Nastase a consemnat ca in perioada 1973-1990 a lucrat ca “jurist, cercetator la Institutul de Cercetari Juridice din Bucuresti” si, sporadic, profesor asociat la ASE Bucuresti, in realitate, el a desfasurat “activitati mult mai complexe”.
februarie 25, 2008 la 12:11 pm
daca revenirea lui AN la vf psd va duce la coeziune si la o adevarata concentrare a tuturor pt viitoarele alegeri, atunci e bine.daca interesele de grup si personale vor domina actiunile unor lideri, atunci psd isi ia adio de la un rezultat bun caci va fi subminat din interior
voi urmari cu atentie cat de mult se vor implica in campanie si ce rezultat vor avea alde ,, grupul de la Cluj” Ilie Sarbu si altiii
februarie 27, 2008 la 6:33 am
@Neinfectat de comunism
Totusi unde vrei sa ajungi? Care ar fi concluzia?
februarie 27, 2008 la 6:25 pm
Ion Iliescu,dupa cum a declarat,a avut o viata grea.
Asa este.A fost nr.2 in PCR,prim sectetar judetaea al PCR,minsstru si director,fonctii cu masina la scara si aprovizionare de la gospodaria de partid.A condus Romania timp de 10 ani,ani de jaf si furt,de acaparare a resurselor si bogatiilor tarii de un grup restrans din cadrul PCR si al securitatii.El este taticul mafiei politice,a burgheziei securisto-comunste unde ii gasim pe toti si pe Nastase si pe Basescu,Tariceanu,Patriciu,
Felix,Copos,Stolojan,Stoica,Videanu,Preda,Diaconescu.El nu este un produs expirat,este un cancer national,
care-i macina pe romani de aproape 20 de ani.Ce fel de social-democratie vrea Ion Iliescu?Cu vila din Austria de 500.000 E a lui Mitrea,cu matusa Tamara si casa din Zambaccian a lui Nastase,cu afacerile de milioane de euro ale lui Hrebenciuc senior si junior,cu baronii locali Oprisan si Mazare,asta nu este social democratie,politica de stanga.Toti ce care i-am enumerat sunt mai bogati de exemplu ca Romano Prodi,fostul prim-ministru al Italiei
februarie 28, 2008 la 8:00 am
Si totusi Ion Iliescu pe care tu il acuzi de toate astea e mult mai sarac decat un primar de comuna. Asta cum ti-o explici?
februarie 28, 2008 la 10:13 pm
Darius, am descoperit in seara asta blogul Elenei Iliescu si am vrut sa o felicit pentru articolele ei, dar din pacate nu am putut publica comentariul meu, nu stiu de ce. Asa ca m-am gandit ca, mare specialist in informatica cum esti, poate reusesti tu sa ii transmiti gandurile mele bune si felicitari. Multumesc mult, o seara buna.
februarie 29, 2008 la 5:25 am
O sa i le transmit, Corina. Blogul ei este putin mai securizat in sensul ca trebuie sa ai cont Blogger ca sa poti sa postezi comentarii. Eu i-am tot spus ca din cauza asta multi nu vor putea sa posteze la ea dar nu a vrut sa ma asculte :). Poate acuma va lua in sfarsit masurile cuvenite.
februarie 29, 2008 la 6:52 am
Darius tie nu mai are sens sa-ti multumesc ca tu esti ca intotdeuna un om cu un foarte mult bun simt.
martie 4, 2008 la 7:41 pm
CHE companeros Darius te saluta UNGURU si te roaga sa-l scuzi ca nu a comentat pe blog pina acum dar am fost cam ocupat saptaminile acestea cu munca,si prin urmare nu mi-am rezolvat problemele,au ramas aceleasi ,dar macar acuma stiu si sunt lamurit de care parte sunt,pro sau contra PSD? acesta este marea intrebare.La aceasta postare nu comentez nimic, dar de acum inainte numai bancuri si glume fac de ai nostri si de ceilalti adica de portocalii,este dreptul de libertate la opinie inscris si in constitutie .Si acum un banc cu votul uninominal,,se zice ca clasa politica catre poporul roman spune ca , o sa batem votul uninominal in cuie pentru ca atunci cind voi veti vota cu el sa va raniti si impungeti la miini,si sa va curga singe,si sa va saturati de el , si cu asa vot uninominal in cuie o sa-dam in cap si asociatiei de se numeste PRO DEMOCRATIA,sa o spargem de sa se sature si ea de votul uninominal.HA HA HA HA.CHEcompaneros Darius te saluta luptatorul UNGURU