Comentarii pentru: Culmea reformei

de: darius f

darius f — Tue, 22 Apr 2008 05:07:00 +0000

@Sorin
De acord. Da din pacate inca nu se poate face nimic in acest sens.

de: SorinPLATON

SorinPLATON — Mon, 21 Apr 2008 19:24:07 +0000

Impreuna cu Asociatia Cafeneaua Politica (o componenta a societatii civile militante de stanga) ce o conduc am afirmat in mai multe randuri (printre cei de la manetele “tablourilor nationale de comanda”) ca termenul de reforma este intentionat dus in derizoriu prin accentul pus pe forma si deloc pe fond. Referitor la fond, nu cred ca varsta (tineretea sau batranetea) poate fi un factor constructiv cuantificator, competenta in schimb, da.

de: Darius F

Darius F — Sat, 16 Feb 2008 17:53:12 +0000

Da, intr-adevar ar trebui sa existe o asemenea “biblie”. Cine ar putea avea curajul sa o scrie si puterea de a o impune?

de: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Fri, 15 Feb 2008 20:42:16 +0000

Darius, ceea ce poate elimina “iubitorii de personaje” şi selectarea la vârf a iubitorilor de partid este restructurarea doctrinară. Eu i-am adresat rugămintea lui Adrian Năstase să scrie o doctrină efectiva, autentică, a PSD-ului, tot trimite toată lumea la cărţile sale, dar nu cred să mă fi luat în seamă. Cineva trebuie să propună o “biblie” a partidului, şi dl. Adrian Năstase cred că este cel mai indicat om să facă această lucrare delicată. Ieri am auzit, pentru prima oară, un om politic care a recunoscut, fără şovăială, că a plecat de la PRM şi să dus la PC fără nici o problemă legată de doctrină politică ci doar legat de expresivitate a posibilităţilor electorale. Acesta este adevărul, cei care doresc interesul personal domină entuziaştii care doresc formarea politicii după principiile politice şi ale onoarei. De ce este secretul la filiale şi nu la centru? Pentru că cei mari şi tari sunt membri în filiale. Ce s-ar întâmpla daca Mircea Geoană ar fi dat afară, statutar, chiar de la filiala lui? Ar mai rămâne preşedinte? Nu spun că ar trebui făcut aşa, dădeam un exemplu care să dovedească puterea filialei.

de: Darius F

Darius F — Fri, 15 Feb 2008 17:45:05 +0000

In ceea ce priveste comentariul legat de Cristi Diaconescu sunt intru totul de acord cu tine. Inca nu are suficienta putere pentru a putea conduce un partid ca PSD. Cu rabdare si antrenament, insa…

de: Darius F

Darius F — Fri, 15 Feb 2008 17:43:31 +0000

Bibliotecarule, in teorie pare usor ce spui tu dar in practica e mult mai greu de realizat. De ce? Pentru ca desi foarte multi se dau Ronini atunci cand sunt intrebati, marea majoritate sunt de fapt Samurai.

de: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Fri, 15 Feb 2008 16:07:14 +0000

Şi eu l-am remarcat pe Cristi Diaconescu dar mi se pare un om prea slab pentru a fi lider. Este bun în condiţiile în care secondează un om puternic. În poziţia de lider ar ceda imediat. L-am văzut la Realitatea TV cum se aprinsese la răspunsurile în doi peri din partea PNL. Un om care nu poate suporta orice atac posibil, ori va fi manipulat şi tolerant, ori va fi foarte puţin timp preşedinte. PSD are nevoie de un om care să reformeze partidul pe criterii politice şi acest om trebuie să aibă mâna de fier, pentru a nu mai permite infiltrarea ariviştilor.

de: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Fri, 15 Feb 2008 16:02:28 +0000

@ UNGURU
Cam ce crezi că va face un şef de filială dacă membri filialei sale ar spune “Şefu, stai aşa că nu e aşa. Trebuie să ai mandatul nostru!”
Crezi că v-ar fi dat afară? Şeful de filială este pus de la centru sau este pus de voi? Eu nu pot să înţeleg frica asta de a exprima opinii. În cel mai rău caz o să vă dea afară din partid, nu este o tragedie şi nici sfârşitul vieţii. În plus, excluderea trebuie justificată. Cred că dacă aş fi implicat politic, nimeni nu m-ar călca pe coadă. Până acum nu m-am înregimentat pentru că nu există încă un partid doctrinar, dar asta e altă discuţie. Toată viaţa nu am înghiţit bullshitul, cu orice risc. Chiar şi când m-am angajat şi m-a trimis patronul să iau aprobări de la sanepid, mi-am dat demisia spunându-i că sunt inginer nu traseist prin capitală. Dacă are nevoie de un inginer să se ducă să stea pe la cozi după aprobări, să angajeze unul care acceptă asta. Dacă fiecare ar ţine cu dinţii de demnitatea sa, de drepturile sale, oricât ar avea de pierdut, acei oameni obişnuiţii să dispună de destine spre folosul şi binele lor ar fi ameninţaţi şi s-ar gândi de două ori. Acel cap plecat cu umilinţă, exact acolo unde nu e cazul, ne face pe toţi să suferim. Este evident că Tăriceanu va dispărea din viaţa politică după alegeri, ce anume îl susţine acum în vârful PNL? Faptul că mai exista 50 de liberali la vârf care beneficiază. La fel a fost şi la PSD cu Adrian Năstase. Când nu a mai fost premier, cei 50 care beneficiau au început lupta şi a câştigat Mircea Geoană. Pe cei “mici” nu i-a întrebat nimeni, s-a negociat direct cu şefii de filiale. Ca să nu mai aibă avantaje private cei de la vârf, trebuie să existe demnitate la fiecare membru de partid în parte. Democraţia arată că fiecare membrul al partidului este centrul preocupărilor comunităţii, grupului, doctrina nu permite sacrificarea unui membru al partidului pentru binele societăţii.
Reflectaţi la ce am spus. Poate nu m-am exprimat foarte limpede, nu am obişnuinţa parcimoniei dar cu inima curată.

de: Darius F

Darius F — Fri, 15 Feb 2008 10:42:46 +0000

@montlosier

De acord. Din pacate si lui, la fel ca multor alti PSD-isti de valoare, ii lipseste sprijinul “baronilor”.

de: montlosier

montlosier — Fri, 15 Feb 2008 08:27:45 +0000

Cel mai cu capul pe umeri si mai serios de la social-democrati mie mi s-a parut Cristi Diaconescu. Am gasit un interviu in care zice chiar ca PSD a fost mult timp vazut ca cel mai rigid si mai stupid partid:
http://www.notoriu.ro/node/7848#